北體大、日體大圖書(shū)館文獻(xiàn)分類方法比較研究

中、日?qǐng)D書(shū)館對(duì)館藏文獻(xiàn)的收集整理有較大的差異,其中最主要的不同在于采用了不同的圖書(shū)分類體系.日本圖書(shū)館多數(shù)采用<日本十進(jìn)分類法>(NDC),而中國(guó)圖書(shū)館多數(shù)采用<中國(guó)圖書(shū)館分類法>(中圖法).由于這兩部分類法在分類體系上各具特點(diǎn),造成日、中兩國(guó)圖書(shū)館在文獻(xiàn)收集整理上存在的明顯差異.本文從歷史發(fā)展的角度討論NDC與中圖法的異同,以此揭示日本體育大學(xué)圖書(shū)館和北京體育大學(xué)圖書(shū)館在文獻(xiàn)整理上的差異.

作 者： 張重喜 谷釜了正   作者單位： 張重喜(北京體育大學(xué),北京,100084)

谷釜了正(日本體育大學(xué)) 

刊 名： 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)  PKU CSSCI 英文刊名： JOURNAL OF BEIJING SPORT UNIVERSITY  年，卷(期)： 2004 27(9)  分類號(hào)： N289  關(guān)鍵詞： 日本體育大學(xué)   北京體育大學(xué)   圖書(shū)館   日本十進(jìn)分類法   中國(guó)圖書(shū)館分類法   比較研究  

【北體大、日體大圖書(shū)館文獻(xiàn)分類方法比較研究】相關(guān)文章：

早期文字造字方法比較研究04-26

城市生態(tài)健康評(píng)價(jià)方法比較與研究04-26

企業(yè)規(guī)模研究方法的比較分析04-27

沙塵災(zāi)害遙感監(jiān)測(cè)方法研究與比較04-26

確定扣索索力方法的比較研究04-27

中國(guó)與荷蘭洪水風(fēng)險(xiǎn)分析方法的比較研究04-28

多源遙感數(shù)據(jù)融合方法比較研究04-29

巖體物理力學(xué)參數(shù)取值方法研究04-28

低溫等離子體數(shù)值模擬方法的分析比較04-26

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)三大特征的比較研究04-29